Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Freiburg - S 11 KR 6511/07
• LSG Baden-Württemberg, 09.12.2009 - L 5 KR 4901/08
• BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

• BSG, 28.02.2008 - B 1 KR 19/07 R

  Krankenversicherung - Anspruch auf Krankenbehandlung wegen Entstellung - …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  Sollte nach den rechtlichen Voraussetzungen gefragt werden, ist die Klärungsbedürftigkeit der Frage unter Berücksichtigung der ergangenen höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl zB BSGE 100, 119 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 14, jeweils RdNr 9 ff; BSG USK 2004-111; BSG, Beschluss vom 19.10.2004 - B 1 KR 92/03 B) nicht dargelegt.
• BSG, 19.02.2003 - B 1 KR 1/02 R

  Krankenversicherung - Prüfung des Qualitätsstandards von Untersuchungs- oder …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  6 2. Auch die geltende gemachte Divergenz (Zulassungsgrund des § 160 Abs. 2 Nr. 2 SGG) des LSG-Urteils zur Rechtsprechung des BSG im Urteil vom 19.2.2003 (BSGE 90, 289 = SozR 4- 2500 § 137c Nr. 1) wird nicht hinreichend dargelegt.
• BSG, 07.10.2005 - B 1 KR 107/04 B

  Keine Revisionszulassung wegen grundsätzlicher Bedeutung bei Fragen tatsächlicher …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  Fragen tatsächlicher Art können aber auch dann nicht zur Zulassung der Revision wegen grundsätzlicher Bedeutung führen, wenn die Klärungsbedürftigkeit allgemeiner (genereller) Tatsachen von nicht normativer Qualität geltend gemacht wird (BSG SozR 4-1500 § 160a Nr. 9).

 
• BSG, 30.09.1992 - 11 BAr 47/92

  Klärungsbedürftig einer Rechtsfrage im sozialgerichtlichen Verfahren, …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  4 1. Wer sich auf den Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38; SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 19.09.2007 - B 1 KR 52/07 B

  Erstattung der Kosten für Wachstumshormone durch die gesetzliche …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  Zur Darlegung dieses Zulassungsgrundes müssen nämlich entscheidungstragende abstrakte Rechtssätze im Urteil des Berufungsgerichts einerseits und in einem Urteil des BSG andererseits gegenübergestellt und Ausführungen dazu gemacht werden, weshalb beide miteinander unvereinbar sein sollen (vgl zB BSG, Beschluss vom 19.9.2007 - B 1 KR 52/07 B;… Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 160a RdNr 15 ff).
• BSG, 30.03.2000 - B 12 KR 2/00 B

  Beitragsrechtliche Behandlung freiwillig krankenversicherter Schüler einer …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  4 1. Wer sich auf den Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (…vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f; s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 13.05.1997 - 13 BJ 271/96

  Darlegung der Klärungsbedürftigkeit einer Rechtsfrage

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  4 1. Wer sich auf den Revisionszulassungsgrund der grundsätzlichen Bedeutung (§ 160 Abs. 2 Nr. 1 SGG) beruft, muss gemäß § 160a Abs. 2 Satz 3 SGG eine Rechtsfrage klar formulieren und ausführen, inwiefern diese Frage im angestrebten Revisionsverfahren entscheidungserheblich sowie klärungsbedürftig und über den Einzelfall hinaus von Bedeutung ist (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 21 S 38;… SozR 3-4100 § 111 Nr. 1 S 2 f;… s auch BSG SozR 3-2500 § 240 Nr. 33 S 151 f mwN).
• BSG, 29.09.1975 - 8 BU 64/75

  Bezeichnung eines Verfahrensmangels - Substantiierte Darlegung - Entscheidung des …

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  Eine Abweichung liegt nicht schon dann vor, wenn das LSG einen Rechtssatz nicht beachtet oder unrichtig angewandt hat, sondern erst dann, wenn es diesem Rechtssatz widersprochen, also einen anderen Rechtssatz aufgestellt und angewandt hat; nicht die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet die Zulassung der Revision wegen Divergenz (vgl zB BSG SozR 1500 § 160a Nr. 14, 21, 29 und 67) .
• BSG, 19.10.2004 - B 1 KR 92/03 B

  Krankenversicherungsrechtlicher Leistungsanspruch bei einer Brustverkleinerung

  Auszug aus BSG, 01.06.2010 - B 1 KR 4/10 B

  Sollte nach den rechtlichen Voraussetzungen gefragt werden, ist die Klärungsbedürftigkeit der Frage unter Berücksichtigung der ergangenen höchstrichterlichen Rechtsprechung (…vgl zB BSGE 100, 119 = SozR 4-2500 § 27 Nr. 14, jeweils RdNr 9 ff; BSG USK 2004-111; BSG, Beschluss vom 19.10.2004 - B 1 KR 92/03 B) nicht dargelegt.